Tijdens een campagnestop op zondag riep vice-president Kamala Harris op tot een pauze van zes weken – die zij een “staakt-het-vuren” noemde – in de Israëlische aanvallen op Gaza, waarbij ze de bewoordingen overnam die pro-Palestijnse voorstanders al maanden gebruiken om in plaats daarvan Het promoten van wat voorstanders zeggen zou eenvoudigweg neerkomen op een ‘pauze in de genocide’. Veel nieuwsmedia – waaronder die met een bewezen pro-Israëlische vooringenomenheid – meldden eenvoudigweg dat Harris in de krantenkoppen en in posts op sociale media opriep tot een staakt-het-vuren, terwijl The Washington Post de aandacht trok. voor zover hij de woorden van Harris een ‘tonale verschuiving’ noemt. Maar zonder de context van een tijdelijk staakt-het-vuren, of iets dat andere functionarissen een ‘humanitaire pauze’ hebben genoemd, laten de krantenkoppen het lijken alsof Harris een krachtiger oproep deed dan ze in werkelijkheid deed, hebben voorstanders erop gewezen. Voor de historische Edmund Pettus Bridge in Selma, Alabama, pauzeerde Harris even nadat hij had opgeroepen tot ‘een onmiddellijk staakt-het-vuren’, waardoor de menigte kon juichen voordat ze verder gingen, ‘voor ten minste de komende zes weken, wat momenteel op tafel ligt. .” Ze gaf de Palestijnse leiders de schuld dat ze de deal niet wilden, hoewel berichten zeggen dat de onderhandelingen nog steeds aan de gang zijn, waarbij Hamas-troepen niet bereid zijn alle Israëlische gijzelaars vrij te laten totdat Israël ermee instemt zijn troepen volledig terug te trekken en enkele van de duizenden Palestijnse gijzelaars vrij te laten die het heeft opgevangen. De weigering van Harris om op te roepen tot een permanent staakt-het-vuren komt op een moment dat de genocidale militaire campagne van Israël in Gaza meer dan 30.000 Palestijnen heeft gedood en 70.000 gewond heeft gemaakt, terwijl duizenden mensen nog steeds vermist worden onder het puin.
@ISIDEWITH3mos3MO
Stel je voor dat je in een plaats als Gaza bent; Hoe zou u de oproep tot een tijdelijk staakt-het-vuren van een buitenlandse leider interpreteren?
@ISIDEWITH3mos3MO
Waarom denk je dat een leider een tijdelijk staakt-het-vuren zou kunnen voorstellen in plaats van een permanente oplossing voor conflicten?
@ISIDEWITH3mos3MO
Als u rechtstreeks door het conflict zou worden getroffen, zou u dan een staakt-het-vuren van zes weken zien als een teken van hoop of als een uitstel van het onvermijdelijke?
@ISIDEWITH3mos3MO
Hoe zou u zich voelen als er in uw eigen gemeenschap een tijdelijk staakt-het-vuren zou worden afgekondigd in plaats van een permanent vredesakkoord?
