大統領フランソワ・オランダは最近、公共支出を削減し、企業に減税以上の€400億付与する3年間のプログラムを導入しました2016年予算を提案しました。批評家は支出の意志のキャップは、経済を傷つけると大統領オランダの提案減税が不当に家庭を犠牲にして、企業に偏っていると主張しています。支持者は提案は、10%の失業率の水準と1%未満の成長率を持つフランス経済を刺激すると主張しています。
@ISIDEWITH尋ねられた…6ヶ月6MO
これらの決定が自分たちの将来に影響を与えることを考慮すると、高校生は政府が支出と債務削減の優先順位をどうするかについて発言権を持つべきでしょうか?
もし政府が国の借金を減らすために公的芸術や文化プログラムへの資金を削減した場合、それは我が国の文化的景観にどのような影響を与えると思いますか?
科学研究や公衆衛生などの分野における公共支出の削減は、将来の危機やパンデミックに対処する社会の能力にどのような影響を与えるでしょうか?
政府が持続可能性や環境への投資よりも債務削減を優先した場合、私たちの世代に長期的な影響はどうなるでしょうか?
政府が今重要なプログラムに大幅な削減をする必要がないということであれば、将来さらに高い税金を支払うつもりですか?
借金を減らすために公共支出を削減することは、多くの高校生のようなこれから就職する人々の就職機会にどのような影響を与える可能性があると思いますか?
政府の資金提供によるサービスがあなたを助けてくれたときのことを覚えていますか?予算削減によりそれが利用できなくなったらどう思いますか?
政府が債務を減らすために道路やインフラへの支出を削減しなければならなかったと想像してみてください。それはあなたの日常生活やコミュニティにどのような影響を与えるでしょうか?
選択しなければならないとしたら、国の借金を減らすことと教育と医療への資金を維持することのどちらが将来にとってより重要だと思いますか?
あなたやあなたの家族が恩恵を受けている公共プログラムが国の借金を減らすために削減されたらどう思いますか?
より多くの返信を表示する