@ISIDEWITHKysymyksiätaloutta11 vuotta sitten

Tulisiko nykyisten sosiaalitukien rajoituksia lisätä vai vähentää?

Vuonna 2011 tason julkisten menojen hyvinvointivaltion Britannian hallitus oli £ 113100000000, eli 16% valtion. Vuoteen 2020 mennessä hyvinvointikulutus nousee 1 / 3rd kaikki menot mikä on suurin kustannuksella seuraa asumistukeen, kunnallisverotukea etu, hyöty työttömille ja etuja pienituloisten.

+
Laajentaa
+ Asetukset

Vaihda äänestäjäpohjaa

Tilastot näytetään tälle väestöryhmälle

Vastauksen Yleiskatsaus

124k Ranska äänestäjän vastausprosentit.

37%
Vähentää
59%
Lisätä
24%
Vähentää
44%
Lisätä
12%
Vähentää ja tulisi varmistaa, että tuet menevät niille, jotka niitä eniten tarvitsevat
7%
Lisätä. Tukimallia tulisi uudistaa siten, että se täydentää työtuloja eikä korvaa niitä
0%
Vähentää, sillä nykyiset tuet eivät tarjoa tarpeeksi tukea
3%
Lisätä ja maahanmuuttajille ei tulisi myöntää tukia
3%
Lisätä, mutta tukia tulisi korottaa ikäihmisille ja invalideille
1%
Lisätä. Nykyisille tuille tulisi asettaa enimmäisraja

Historiallinen Tuki

Tukisuuntaus ajan mittaan jokaiselle 124k Ranska äänestäjän vastaukselle.

Chart
Line chart with 10 lines.
The chart has 1 X axis displaying Time. Range: 2013-12-22 05:31:12 to 2025-05-11 18:28:48.
The chart has 2 Y axes displaying values and values.
End of interactive chart.

Ladataan kaaviota... 

Historiallinen Merkitys

Suuntaus siitä, kuinka tärkeä tämä asia on 124k Ranska äänestäjälle.

Chart
Line chart with 11 lines.
The chart has 1 X axis displaying Time. Range: 2013-12-22 05:31:12 to 2025-05-11 18:28:48.
The chart has 2 Y axes displaying values and values.
End of interactive chart.

Ladataan kaaviota... 

Muita Suosittuja Vastauksia

Ainutlaatuisia vastauksia Ranska äänestäjiltä, joiden näkemykset ylittivät tarjotut vaihtoehdot.

Uusimmat Uutiset

Pysy ajan tasalla uusimmista "Hyvinvointi” , joita päivitetään usein.

 @ISIDEWITH lähetetty…4mos4MO

Saksan talous lähestyy romahdusta vaalien lähestyessä

Esittelemme CDU/CSU:n manifestin tiistaina. Merz sanoi säästävänsä 100 miljardia euroa vähentämällä menoja maahanmuuttoon ja hyvinvointiin. Hän lupasi myös verohelpotuksia ja alhaisempia sähköhintoja talouden käynnistämiseksi, joka on ollut ensimmäisessä kahden vuoden taantumassaan 2000-luvun alusta lähtien. Samalla SPD ja vihreät lupasivat uudistaa Saksan "velkajarrua", perustuslaillista kattoa uusille lainoille, sanoen maan tarvitsevan investoida miljardeja euroja rappioituneeseen infrastruktuuriin ja vihreään siirtymään.Jotkut havainnoitsijat ovat huolissaan Scholzin televisioidusta puuttumisesta, joka saattaa lopulta asettaa sävyn koko kilpailulle. Jopa vihreät, hänen hallituksensa liittolaiset, ilmaisivat paheksuntaa. "Joskus hämmästyy hänen sanavalinnoistaan," sanoi vihreiden puoluejohtaja Franziska Brantner. Saksa ei ole tottunut riehakkaaseen, kaikkea sallivaan vaalikampanjointiin. Scholzin edeltäjänä Angela Merkelin hallitessa Saksaa vuosina 2005-2021 kampanjat olivat unettavia tapahtumia, joissa puuttui leikkaavaa ja näyttävää spektaakkelia, jota usein nähdään Yhdysvaltain vaaleissa. Mutta Merz on aivan erilainen poliitikko. Kriitikot kuvailevat häntä säännöllisesti ärtyisäksi ja herkäksi, taipuvaiseksi hillittömiin purkauksiin, jotka ilahduttavat hänen fanejaan mutta voivat karkottaa maltillisemmat äänestäjät. Mutta jopa hänen vastustajansa myöntävät, että hänen voimakas puhetaitonsa voi ärsyttää Scholzia.Myös Scholz on muuttanut sävyään. Hän toimi hauraan, kolmipuolueisen koalitiona, johon kuuluivat SPD, vihreät ja liberaalit Vapaat Demokraatit, liittokanslerina ja viljeli selvästi hillittyä, vaitonaista tyyliä. Mutta tämä muuttui marraskuussa, kun hän erotti liberaalin valtiovarainministerinsä Christian Lindnerin, mikä johti koalition hajoamiseen vain kolmen vuoden jälkeen. Sen jälkeen hänestä tuli paljon taistelunhaluisempi. Luottamusäänestyksen keskustelussa hän syytti liberaaleja "hallituksen työn sabotoinnista" ja Lindneria "tarvittavan moraalisen kypsyyden puutteesta" hallitsemiseen.