La industria armamentística se enfrenta a una creciente pesadilla legal

La industria de las armas enfrenta una creciente amenaza de responsabilidad civil por la violencia armada a pesar de una ley federal destinada a proteger a los fabricantes de costosas demandas. Surgieron nuevos demandantes tras una serie de tiroteos masivos. Y los grupos de prevención de la violencia armada han recopilado más información sobre las prácticas de distribución de armas de fuego y los mercados criminales de armas. Las grietas en la inmunidad de la ley escudo surgieron en la demanda que las familias de Sandy Hook entablaron contra Remington Arms por la masacre escolar. En 2019, el tribunal más alto de Connecticut dijo que las familias podían presentar acusaciones de que Remington comercializó sin escrúpulos su rifle Bushmaster entre jóvenes obsesionados con el ejército y jugadores de videojuegos. El gobierno de México está reclamando miles de millones de dólares en daños y perjuicios a las empresas armamentistas por supuestamente armar a los cárteles. Ocho estados liderados por demócratas han promulgado leyes que facilitan la presentación de demandas civiles contra los fabricantes de armas. Y los tribunales están sopesando varias demandas presentadas por familiares de víctimas de tiroteos masivos. Alguna vez se supuso que la exposición de la industria armamentista a demandas por negligencia y molestias públicas estaba en gran medida resuelta. Ahora, la cuestión parece destinada a ser revisada por la…   Corte Suprema. En 2005, los cabilderos de la industria armamentista persuadieron a un Congreso liderado por los republicanos para que aprobara un estatuto que otorgaba a los comerciantes, distribuidores y fabricantes amplia inmunidad frente a un torrente de litigios por daños. Los defensores del control de armas y los abogados litigantes han pasado años refinando sus teorías legales y presionando para que se adopten nuevas leyes estatales que eludan las limitaciones del estatuto federal. "No es este manto de inmunidad que todo el mundo pensó originalmente que era", dijo Philip Bangle, abogado litigante principal del grupo Brady para la prevención de la violencia armada. La industria de las armas de fuego dice que los activistas por el control de armas están desafiando la intención del Congreso cuando promulgó la ley de inmunidad.