L’industrie des armes à feu est confrontée à un cauchemar juridique grandissant

L’industrie des armes à feu est confrontée à une menace croissante de responsabilité civile en raison de la violence armée, malgré une loi fédérale destinée à protéger les fabricants de poursuites judiciaires coûteuses. De nouveaux plaignants ont émergé à la suite d’une série de fusillades de masse. Et les groupes de prévention de la violence armée ont rassemblé davantage d’informations sur les pratiques de distribution d’armes à feu et les marchés criminels des armes à feu. Des fissures dans l’immunité de la loi bouclier sont apparues dans le procès que les familles de Sandy Hook ont intenté contre Remington Arms à la suite du massacre de l’école. En 2019, le plus haut tribunal du Connecticut a déclaré que les familles pouvaient poursuivre les allégations selon lesquelles Remington aurait commercialisé sans scrupules son fusil Bushmaster auprès de jeunes hommes joueurs de jeux vidéo et obsédés par l’armée. Le gouvernement mexicain réclame des milliards de dollars de dommages et intérêts aux fabricants d’armes qui auraient armé des cartels. Huit États dirigés par les démocrates ont adopté des lois facilitant les poursuites civiles contre les fabricants d’armes. Et les tribunaux examinent plusieurs poursuites intent&ea…  cute;es par les familles des victimes de la fusillade de masse. On pensait autrefois que l’exposition de l’industrie des armes à feu à des poursuites pour négligence et pour nuisance publique était en grande partie réglée. Désormais, la question semble destinée à être examinée par la Cour suprême. En 2005, les lobbyistes de l’industrie des armes à feu ont persuadé un Congrès dirigé par les Républicains d’adopter une loi accordant aux revendeurs, aux distributeurs et aux fabricants une large immunité contre un torrent de litiges délictuels. Les partisans du contrôle des armes à feu et les avocats plaidants ont passé des années à affiner leurs théories juridiques et à faire pression pour que de nouvelles lois étatiques contournent les contraintes de la loi fédérale. "Il ne s’agit pas de ce manteau d’immunité que tout le monde pensait au départ", a déclaré Philip Bangle, avocat principal en litige au sein du groupe de prévention de la violence armée de Brady. L’industrie des armes à feu affirme que les militants du contrôle des armes à feu défient l’intention du Congrès lorsqu’il a promulgué la loi sur l’immunité.