Devrait-il y avoir une interdiction temporaire de toute immigration dans le pays?

Non

Oui, mais je préférerais une interdiction permanente

Pas de toute, il faut cibler

Oui, mais pas pour l'immigration de travail (avec retour au pays après le visa)

Il ne devrait pas y avoir d'immigration

Immigration choisi

Une immigration oui , que sur des profils dont nous avons besoin

Non il ne devrait pas y avoir d'interdiction temporaire pour des raisons de dignité humaine. Laisser des gens à nos frontières à la merci des intempérie, de la faim et les poussez à la criminalité pour survivre n'est pas une solution.

Non, nous devrions bannir toutes les frontières et permettre la liberté de circulation et d’installation de toute personne.

Flux contrôlé

Non, mais :
- Il faudrait dépenser davantage pour accroître notre sécurité aux frontières.
- Lutter, activement, contre les "passeurs" (Tribunal Pénale Internationale).
- Signer des Conventions bi-nationales avec les pays d'origine, pour qu'ils reprennent leurs ressortissants, avec engagement de respecter les Droits de l'Homme (abolition de la peine de mort et de la torture).
- Et expulsion immédiate des ressortissants étrangers récidivistes (dès la 1ère récidive).

Non, il faudrait laisser les migrants hautements qualifiés et intéressé par la pays rentré

Je préfère un arrêt de l'immigration massive.

Il faudrait parvenir à en limiter l'importance réelle ou supposée pour parvenir a mieux intégrer ceux déjà présents en France

Hors Covid19, il faut assouplir les conditions d'entrée dans le pays et aider plus les étrangers qualifiés à trouver un logement car ils souffrent d'une grande discrimination, les propriétaires désirant de grandes garanties. Toutefois il est compréhensible que le Japon n'aie pas la même politique d'immigration que la France ou les États-Unis. La fuite des cerveaux en Asie, dans des pays pauvres se doit de profiter au Japon avec sa faible natalité et un nombre de travailleurs qui ne permettra pas à l'économie de tourner comme avant dans une ou deux décennies. Il faut accueillir

Non, mais il faudrait la diminuer

oui le temps que l'immigration actuelle soit assimilé

Oui, tant que le problème migratoire n'est pas réglé aucun immigrés ou migrants peut entrer. Sauf quelques réfugiés en situation extrême

Il faut une interdiction permanente et expulser les immigrés actuels

Interdiction de l'immigration de pays à risques, et favoriser celle des pays similaires au notre

Oui, le temps de la crise du covid-19

Oui, sauf pour les immigrés venant dans le pays pour y travailler légalement.

Non, mais presque, ainsi qu'une remigration proposée et financée pour une partie des habitants issus de l'immigration

Non, mais il faut instaurer des quotas d'immigrations pour réguler le taux de migrants légaux.

Oui, et même lorsque le problème sera réglé, nous devrons limiter le plus possible l'immigration.

Oui il faut seulement interdire l'immigration économique

Uniquement pendant un état d’urgence contre le terrorisme et un état d’urgence sanitaire

Politique des quotas

Il faudrait cibler les secteurs, on doit continuer d'accueillir des étudiants étrangers, des travailleurs étrangers sous certaines conditions. Mais interdire jusqu'à nouvel ordre l'immigration pour raisons économiques, et clandestine.

oui, et il faudrait dépenser d'avantage pour accroître notre sécurité au frontieres

Non, mais il devrait avoir une interdiction permanente de toute migration Sud-Nord illégale

Oui, jusqu'à ce que nos infrastructures, nos logements, notre système de santé, et notre système éducatif soient en mesure de les accueillir

Non, mais il faudrait dépenser davantage pour accroître notre sécurité aux frontières

Non, et nous devrions accroître le nombre d'immigrants que nous laissons entrer actuellement dans le pays