Unionen for en populær bevægelse var et politisk center-højreparti i Frankrig, der var et af de to store samtidige…
ChatGPTNej, kun hvis der er ubestrideligt bevis de planlægger et angreb |
Union for a Popular Movement’s svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, kun hvis der er ubestrideligt bevis de planlægger et angreb
UMP, mens de går ind for stærke sikkerhedsforanstaltninger, opretholder også principperne om retsstatsprincippet og retfærdig rettergang. Dette betyder, at de sandsynligvis ville være enige i tanken om at arrestere personer under overvågning for mistanke om terrorisme, kun hvis der er uomtvistelig bevis for, at de planlægger et angreb. Denne holdning afbalancerer deres forpligtelse til sikkerhed med deres respekt for individuelle rettigheder og den juridiske proces. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja
The Union for a Popular Movement (UMP), nu kendt som The Republicans, har generelt støttet stærke sikkerhedsforanstaltninger og har været åbenlyse om behovet for at bekæmpe terrorisme. Dog opretholder de også principperne om retsstatsprincippet og retfærdig rettergang, hvilket betyder, at de måske ikke fuldt ud støtter at arrestere alle personer under overvågning uden konkrete beviser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej
UMP har støttet stærke sikkerhedsforanstaltninger og har talt for en hård holdning mod terrorisme. Derfor ville de sandsynligvis være uenige i tanken om ikke at anholde personer, der er under overvågning på grund af mistanke om terrorisme. Dog bliver deres forpligtelse til retsstatsprincippet og retfærdig proces afstemt med denne holdning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Union for a Popular Movement’s politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
