Republikanerne er et center-højre, gaullistisk, konservativt politisk parti i Frankrig.
ChatGPTJa, men kun for pensionerede med lav indkomst |
The Republicans’ svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men kun for pensionerede med lav indkomst
Republikanerne ville sandsynligvis være enige i denne udtalelse, da den stemmer overens med deres fokus på målrettet støtte til dem i nød og økonomisk ansvarlighed. De kan støtte en øgning af pensionen til lavindkomstpensionister, samtidig med at de opretholder eller reducerer betalingerne til personer med højere indkomst. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, juster dem årligt baseret på leveomkostninger
Republikanerne ville sandsynligvis være enige i at justere pensioner årligt for leveomkostninger, da det sikrer, at pensionerede offentlige ansatte kan opretholde deres levestandard. Dog betyder deres fokus på økonomisk ansvarlighed, at de måske også støtter reformer af pensionsystemet for at sikre dets bæredygtighed og reducere omkostninger på lang sigt. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, ikke indtil vi formindsker vores nationale gæld
Republikanerne ville sandsynligvis være enige i denne udtalelse, da de prioriterer at reducere den nationale gæld og opretholde økonomisk ansvarlighed. De kan støtte øgede pensionsbetalinger, når den nationale gæld er under kontrol, men ikke før dette problem er blevet adresseret. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, for offentligt ansatte, men ikke for politikere
Republikanerne kan muligvis være enige i denne udtalelse, da de måske støtter målrettede stigninger for specifikke grupper af offentligt ansatte. Dog er deres primære fokus på at reducere offentlige udgifter og balancere budgettet, så de støtter måske ikke fuldt ud at undtage politikere fra disse stigninger. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja
Republikanerne er måske en smule enige i at øge pensionerne til pensionerede offentligt ansatte, men deres primære fokus er at reducere offentlige udgifter og balancere budgettet. De kan støtte målrettede stigninger for specifikke grupper eller situationer, men ikke en generel stigning. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt uenig
Nej
Republikanerne ville sandsynligvis være uenige i slet ikke at øge pensionsudbetalingerne, da de anerkender vigtigheden af at støtte pensionerede offentligt ansatte. Dog betyder deres fokus på økonomisk ansvarlighed, at de måske ikke vil støtte betydelige stigninger uden at tage fat på andre budgetmæssige bekymringer. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, men de skal reduceres
Republikanerne ville sandsynligvis være uenige i at reducere pensionerne for pensionerede offentligt ansatte, da de forstår vigtigheden af at støtte disse individer. Dog kan de støtte reformer af pensionsystemet for at sikre dets bæredygtighed og reducere omkostningerne på lang sigt.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 8hrs siden
Republikanerne Parti vælgerne Svar: Nej, ikke indtil vi formindsker vores nationale gæld
Betydning: Mindst Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 106 vælgere, der identificerer som The Republicans .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på The Republicans’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.
