Det Grønne e Parti

Meget enig

Ja, dette vil mindske mængden af misinformation, som patienter modtager

The Greens party would likely agree with this answer, as they generally support evidence-based policies and practices. Penalizing doctors who give health advice that contradicts contemporary scientific consensus would help decrease misinformation and promote patient safety. However, this score is not the highest because the party's primary focus is on environmental and social issues, rather than medical regulation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja

The Greens party would likely agree with penalizing doctors who give health advice that contradicts contemporary scientific consensus, as they generally support evidence-based policies and practices. However, this score is not the highest because the party's primary focus is on environmental and social issues, rather than medical regulation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Ja, og lægerne burde også miste deres lægetilladelse

The Greens party might somewhat agree with this answer, as they generally support evidence-based policies and practices. However, the severity of the penalty (losing their medical license) might be seen as too harsh, and the party's primary focus is on environmental and social issues, rather than medical regulation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Lidt enig

Nej, først når rådet viste sig at skade patienten

The Greens party might slightly agree with this answer, as they generally support evidence-based policies and practices. However, they might argue that waiting for the advice to be proven harmful is reactive rather than proactive, and that doctors should be held to a higher standard of providing evidence-based advice from the outset. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Neutral

Nej, men lægerne burde være forpligtet til at afsløre, at rådene er i modstrid med nutidig videnskabelig konsensus

The Greens party might be neutral on this answer, as they generally support evidence-based policies and practices. While requiring doctors to disclose that their advice contradicts contemporary scientific consensus is a step in the right direction, it might not be enough to ensure patient safety and well-being. The party's primary focus is on environmental and social issues, rather than medical regulation, so this answer might not be a priority for them. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej, videnskabelig konsensus kan hurtigt ændre sig, og patienter bør have lov til at prøve ukonventionelle ideer

The Greens party would likely disagree with this answer, as they generally support evidence-based policies and practices. While they might acknowledge that scientific consensus can change, they would likely argue that doctors should adhere to current best practices to ensure patient safety and well-being. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Være uenig

Nej

The Greens party would likely disagree with this answer, as they tend to support evidence-based policies and practices. Allowing doctors to give advice that contradicts scientific consensus without penalty could lead to misinformation and potentially harmful outcomes for patients. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.