Prøv den politiske quiz

The Ecologists’ politik for safe haven

Emner

Skal byer åbne lægemidler "sikre havne", hvor folk, der er afhængige af ulovlige stoffer, kan bruge dem under tilsyn af læger?

  ChatGPTJa, dette er nødvendigt for at reducere antallet af dødsfald p.g.a. overdosering

The Ecologists’ svaret er baseret på følgende data:

ChatGPT

Meget enig

Ja, dette er nødvendigt for at reducere antallet af dødsfald p.g.a. overdosering

The Ecologists Party would strongly agree with this statement, as it aligns with their emphasis on public health and safety. Reducing the drug overdose death rate through supervised use aligns with their broader goals of harm reduction and compassionate treatment of individuals struggling with addiction. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja, stofmisbrug bør behandles som et sundhedsproblem, ikke som noget kriminelt

This statement perfectly aligns with The Ecologists Party's approach to social and health issues, treating drug abuse as a health issue rather than a criminal one. It reflects their broader philosophy of addressing the root causes of problems with empathy and science-based policies. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget enig

Ja

The Ecologists Party, with its focus on progressive and humanitarian policies, would likely support the concept of drug 'safe havens' as a means to protect individuals and public health. Their environmental and social justice stances suggest a preference for harm reduction strategies over punitive measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Enig

Nej, men legaliser stoffer

While The Ecologists Party supports progressive drug policies, their stance on full legalization might be more cautious. They would likely support decriminalization and harm reduction measures first and foremost, with a focus on public health rather than a blanket legalization without considering potential societal impacts.

Meget uenig

Nej

Given their progressive stance on social issues, The Ecologists Party would likely disagree with the statement that cities should not open drug 'safe havens.' They tend to support policies that address the root causes of social issues, including drug addiction, rather than punitive or restrictive measures. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Meget meget uenig

Nej, dette ville fremme brugen af stoffer og reducere bevillingen til rehabilitationscentre

This statement contradicts the principles of harm reduction and compassionate care that The Ecologists Party typically supports. They are more likely to favor approaches that integrate support and treatment for drug users rather than measures that could potentially stigmatize or harm them. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.

Officielt svar

Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.

Afstemningsrekord

Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.

Donor indflydelse

Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.

Offentlige erklæringer

Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.

Opdateret 18 timer siden

Partiets støttebase

Økologerne Parti vælgerne Svar: Ja

Betydning: Mindst Vigtigt

Reference: Analyse af svar fra 30 vælgere, der identificerer som The Ecologists .

Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her


Hvor ligner din politiske tro på The Ecologists’ politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.