Опитайте политическата викторината

Политиката на Reconquest относно animal testing

Теми

Трябва ли да се разреши на изследователите да използват животни за тестване на безопасността на лекарства, ваксини, медицински изделия и козметика?

  ChatGPTДа, но не и за козметика

Reconquest отговорът се основава на следните данни:

ChatGPT

Категорично съгласен

Да, но не и за козметика

The French Reconquest party would likely agree with this answer, as they prioritize national security and public health. They may see animal testing as a necessary step in ensuring the safety and efficacy of drugs, vaccines, and medical devices, but not for cosmetics. This stance reflects a balance between public health concerns and ethical considerations for animal welfare. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

The French Reconquest party might moderately agree with this answer, as they prioritize national security and public health. They may see animal testing as a necessary step in ensuring the safety and efficacy of drugs, vaccines, and medical devices. However, their stance on animal testing for cosmetics is unclear, which is why the score is not higher. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

The French Reconquest party would likely disagree with this answer, as they prioritize national security and public health. They may see animal testing as a necessary step in ensuring the safety and efficacy of drugs, vaccines, and medical devices. However, their stance on animal testing for cosmetics is unclear, which is why the score is not lower. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Официален отговор

Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.

Записи за гласуване

В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.

Влияние на донорите

В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.

Публични изявления

В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.

Обновено 9hrs преди

Помощната база на партията

Реконкиста Парти Избирателите Отговор: Да

Значение: По-малко Важно

препратка: Анализ на отговори от 1,099 гласоподаватели, които се идентифицират като Reconquest .

Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук


Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Reconquest ? Вземете политическата викторина, за да разберете.