@ISIDEWITHسوالاتگھریلو پالیسی11 سال پہلے

کیا کانگریس کے اراکین کے لئے مقرر مدت کی حد ہونا چاہئے؟

کیا قومی اسمبلی کے اراکین کے لیے مدتی حدود مقرر کرنی چاہیے؟

اصطلاحات کی حد ایک ایسی قانون ہے جس کی لمبائی محدود ہوتی ہے جو کسی شخص کو منتخب کردہ دفتر میں پیش کرتی ہے. 2008 میں فرانسیسی حکومت نے ایک آئین اصلاحات کو منظور کیا جس میں وزیراعظم کا دفتر دو مسلسل پانچ سالہ شرائط محدود تھا. قومی اسمبلی کے ارکان ہر پانچ سال دوبارہ دوبارہ منتخب کریں گے.

+
توسیع کریں
+ ترتیبات x  مارچ میں!

Toggle voterbase

Statistics are shown for this demographic

جواب کا جائزہ

1.6k مارچ میں! ووٹرز کی طرف سے ردعمل کی شرح۔

81%
جی ہاں
19%
نہیں
73%
جی ہاں
16%
نہیں
4%
جی ہاں، مدت کی حدود کارکردگی میں اضافہ اور بدعنوان کو روکنے میں مدد کرے گی
3%
نہیں، ہمارے پاس پہلے سے ہی اصطلاح کی حد ہے جو "انتخابات" کہا جاتا ہے.
3%
جی ہاں، اور ان کی تنخواہ اور ریٹائرمنٹ فوائد میں کمی
1%
نہیں، حکام قابل قدر تجربہ حاصل کرتے ہیں اور وقت کے ساتھ زیادہ مؤثر نمائندے بن جاتے ہیں
0%
جی ہاں، گھر کے لئے اصطلاح کی حدود لیکن سینیٹ نہیں

تاریخی حمایت

1.6k مارچ میں! ووٹروں کی طرف سے ہر جواب کے لیے وقت کے ساتھ حمایت کا رجحان۔

ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...

چارٹ لوڈ ہو رہا ہے… 

تاریخی اہمیت

یہ رجحان 1.6k مارچ میں! ووٹرز کے لیے کتنا اہم ہے۔

ڈیٹا لوڈ کر رہا ہے...

چارٹ لوڈ ہو رہا ہے… 

تازہ ترین خبریں

تازہ ترین "مدت کی حدود” خبروں کے مضامین پر تازہ ترین رہیں، جو اکثر اپ ڈیٹ ہوتے ہیں۔

 @ISIDEWITH عرض کیا…5mos5MO

بائیڈن سپریم کورٹ میں بڑی تبدیلیوں کی فوری طرف کو دھکیلنے کا غور کر رہے ہیں۔

صدر بائیڈن نے قانون سازی کے تجویزات پر غور کرنے کی سنجیدہ محتملی کو دھیان میں رکھا ہے جو عدلیہ کو نمایاں طریقے سے تبدیل کرنے پر غور کر رہے ہیں، جیسے کہ عدلیہ کے جسٹس پر مدت کی حد لگانا اور اخلاقی کوڈ کو قابل عمل بنانا، ایک شخص کی معلومات کے مطابق جاری مذاکرات کے ساتھ۔بائیڈن کی عدلیہ کو تبدیل کرنے کی تجویزات، جو آنے والے ہفتوں میں ظاہر ہوسکتی ہیں، کونگریسی منظوری کی ضرورت ہوگی، جو کہ ہاؤس کنٹرول اور سینیٹ کی پتلی ڈیموکریٹک اکثریت کی بنا پر ایک لمبی شاٹ ہوسکتی ہے۔اس شخص نے کہا کہ صدر بھی اس بات پر غور کر رہے ہیں کہ آئینی ترمیم کا مطالبہ کیا جائے جو عدلیہ کی محافظتی اکثریت نے اس سال اپنی مدت کے آخر میں سپورٹ کی، اس شخص نے یہ بات کہتے ہوئے کہ وہ نامعلومی کی حالت میں بات کر رہے ہیں کیونکہ صدر کی غوروں کو عوامی طور پر نہیں کیا گیا ہے۔بائیڈن نے عدلیہ کے فیصلے کو ایک "خطرناک مثال" قرار دیا ہے جس کا مطلب ہے "کہ صرف کسی صدر کی کرنے کی کوئی حدود نہیں ہیں"۔ لیکن ایک ترمیم کو بھی بڑے چیلنجز کا سامنا کرنا پڑے گا، جو کہ کانگریس میں دو تہائی اکثریت کی ضرورت ہوگی یا دو تہائی ریاستوں کی طرف سے بلایا گیا ایک کنونشن کی ضرورت ہوگی، اور پھر تین چوتھائی ریاستوں کے قانون سازیوں کی تصدیق کی ضرورت ہوگی۔