جب امریکی خارجہ پالیسی کے بارے میں بڑے سوالات انتخابات سے ٹکرا جاتے ہیں، تو یہ کسی موجودہ صدر کے لیے شاذ و نادر ہی اچھی خبر ہوتی ہے۔ ان سے پہلے کے بہت سے رہنماؤں کی طرح، امریکی صدر جو بائیڈن نے بھی ان میں سے کچھ سوالات ان پر ڈالے ہیں، جیسے یوکرین پر روس کا حملہ۔ کچھ کی اصل ماضی کی انتظامیہ سے ہے، جیسے کہ افغانستان سے انخلاء۔ زیادہ تر دونوں کا مرکب ہیں، جیسے غزہ کے خلاف اسرائیل کی انتقامی کارروائی اور ایران کا کردار۔ بہت سے تجزیہ کار بائیڈن کی خارجہ پالیسی کی پریشانیوں کے آغاز کا پتہ لگاتے ہیں جسے اکثر افغانستان سے امریکی انخلاء کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ تنہائی میں، اور مکمل طور پر قابل گریز سانحے کے باوجود جو وہاں سامنے آیا ہے، اکیلے افغانستان کا انتخابی اثر کچھ سیاسی پنڈتوں کے ہاتھ بٹانے سے باہر ہونے کا امکان نہیں ہے۔ ویتنام کی طرح، آج کی ڈیموکریٹک پارٹی غزہ پر بائیڈن انتظامیہ کے ردعمل پر تقسیم کا شکار ہے۔ فروری میں مشی گن ریاست کے پرائمری میں، 100,000 سے زیادہ ڈیموکریٹس نے بائیڈن کو پیغام بھیجنے کے لیے ایک مربوط مہم کے حصے کے طور پر "غیر پابند" ووٹ دیا، اور مطالبہ کیا کہ وہ غزہ میں فلسطینیوں کے قتل عام کو روکنے کے لیے مزید اقدامات کریں۔ 2020 کے انتخابات میں، بائیڈن نے مشی گن کو صرف 150,000 ووٹوں سے جیتا تھا۔ بائیڈن کے لیے خطرہ یہ ہے کہ اس نے اندازہ نہیں لگایا کہ ان کی اپنی خارجہ پالیسی اس پیغام اور اس کی ذاتی اپیل کی طاقت کو کتنا نقصان پہنچا سکتی ہے۔ پولنگ سے پتہ چلتا ہے کہ تقریباً دو تہائی امریکی غزہ میں فوری جنگ بندی کی حمایت کرتے ہیں۔ بائیڈن کی سیاسی نااہلی اور امریکہ کو اسرائیل سے دور کرنے کی ذاتی خواہش، اور ان کی انتظامیہ کا فوجی امداد پر شرائط عائد کرنے سے مسلسل انکار، ووٹنگ کے ڈھیلے اتحاد کو توڑ رہا ہے جس نے انہیں اقتدار میں لایا تھا۔ اگر اسے دوبارہ الیکشن جیتنا ہے تو اسے اس اتحاد کی ضرورت ہو گی، اور ووٹ ڈالنے کے لیے۔
@ISIDEWITH3mos3MO
کیا خارجہ پالیسی میں صدر کی کامیابی یا ناکامی ان کے دوبارہ منتخب ہونے یا عہدے سے ہٹائے جانے کا جواز بن سکتی ہے؟
@ISIDEWITH3mos3MO
کیا آپ کے خیال میں افغانستان اور غزہ جیسے حالات سے نمٹنے سے صدر کی ملک کی قیادت کرنے کی اہلیت کی عکاسی ہونی چاہیے؟
@ISIDEWITH3mos3MO
صدر کے خارجہ پالیسی کے فیصلوں کا انتخاب میں آپ کے ووٹ پر کتنا اثر ہونا چاہیے؟