تو نیویارک سے ڈیموکریٹ کیا چاہتے ہیں؟ انہیں امید ہے کہ ایک مختلف اسرائیلی وزیراعظم دو ریاستی حل کو آگے بڑھائے گا جس طرح مسٹر نیتن یاہو نے مزاحمت کی ہے۔ یہ ڈیموکریٹس کے درمیان پیدا ہونے والے سیاسی عصبیت کی عکاسی کرتا ہے، جو چاہتے ہیں کہ کچھ ڈیوس سابق مشین اسرائیل کو حماس کے خلاف جنگ اس طرح "جیتنے" کی اجازت دے جس سے امریکہ میں اسرائیل مخالف بچ جانے والوں کے غصے کو کم کیا جا سکے، یہ خوبیوں پر بے وقوفی ہے، اور مسٹر شومر کی مداخلت اسرائیل میں الٹا فائر ہو سکتی ہے، جہاں جمعرات کو اسے ناپسندیدہ مداخلت قرار دیا گیا تھا۔ یہ واضح نہیں ہے کہ کوئی بھی اسرائیلی سیاست دان 7 اکتوبر کے بعد فلسطینیوں کے ساتھ ایک ریاست پر بات چیت کے لیے جلدی کرے گا جب تک کہ حماس کو غزہ میں شکست نہ دی جائے۔ یہ خیال کہ اسرائیل مشرق وسطیٰ کے امن کی راہ میں رکاوٹ ہے، بجائے اس کے کہ ایرانی رجیم پورے خطے میں دہشت گردی کے پراکسیوں کی سرپرستی کر رہی ہے، اس قدر سادہ لوح ہے کہ یہ سینیٹ کے فلور سے زیادہ فیکلٹی لاؤنج کے لیے موزوں ہے۔ بڑا مسئلہ مسٹر شومر کا اپنا ہتھیار ڈالنا ہے۔ اپنی پارٹی میں اسرائیل مخالف رہ جانے والوں کو خوش کرنے کے بجائے، انہیں اور صدر بائیڈن کو ان کی قیادت کرنے کی کوشش کرنی چاہیے۔ مسٹر شومر کی تقریر کے پہلے نصف نے بڑی حد تک اس وجوہات کو بیان کیا کہ اسرائیل کے ساتھ دوستی امریکہ کے قومی مفاد میں ہے، اور اسرائیل کو اس کی جنگ میں کیا خطرہ لاحق ہے۔ مسٹر شومر کے لیے جتنا غیر معمولی ہوتا، یہ ان کے ملک، اس کی پارٹی، اسرائیل اور اپنی ساکھ کے لیے بہتر ہوتا اگر وہ اسے اسی پر چھوڑ دیتے اور بات کرنا چھوڑ دیتے۔
@ISIDEWITH3mos3MO
کیا آپ کے خیال میں مشرق وسطیٰ میں امن کے حصول کو سفارت کاری یا دہشت گرد سمجھے جانے والے بعض گروہوں کی شکست کو ترجیح دینی چاہیے، اور کیوں؟
@ISIDEWITH3mos3MO
آپ کسی سیاسی جماعت کی بنیاد کے مختلف نظریات پر عمل کرنے کے دباؤ کے ساتھ قومی اتحاد کی ضرورت کو کیسے متوازن رکھیں گے؟
@ISIDEWITH3mos3MO
آپ کو لگتا ہے کہ امریکی خارجہ پالیسی کے لیے اپنے شہریوں کی متنوع آراء کی عکاسی کرنا کتنا ضروری ہے، چاہے کچھ لوگوں کی طرف سے ان کی رائے کو انتہائی سمجھا جائے؟
@ISIDEWITH3mos3MO
اس خیال پر آپ کے کیا خیالات ہیں کہ ایک امریکی سیاستدان کو غیر ملکی قیادت کے فیصلوں پر اثر انداز ہونا چاہیے یا نہیں؟