คณะกรรมการการแพทย์ควรลงโทษแพทย์ที่ให้คำแนะนำด้านสุขภาพที่ขัดแย้งกับความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์ร่วมสมัยหรือไม่?

แพทย์ที่ไม่เห็นด้วยกับความเห็นพ้องต้องกันทางวิทยาศาสตร์ที่แพร่หลายควรมีเวทีแสดงความคิดเห็นหรือไม่ และเพราะเหตุใด

ในความเห็นของคุณ จะรักษาสมดุลระหว่างนวัตกรรมทางการแพทย์กับการยึดมั่นในข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับได้อย่างไร

หากคำแนะนำของแพทย์ตามความเชื่อทางวิทยาศาสตร์เก่าๆ ส่งผลเสียต่อผู้ป่วย ใครจะเป็นผู้รับผิดชอบ?

ควรจะมีเส้นแบ่งระหว่างเสรีภาพในการพูดและความรับผิดชอบทางวิชาชีพในการดูแลสุขภาพ และคุณจะขีดเส้นไว้ที่ไหน?

คุณนึกถึงช่วงเวลาที่ ’ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์’ ผิดพลาด และสิ่งนั้นส่งผลต่อมุมมองของคุณเกี่ยวกับปัญหานี้อย่างไร

จะเป็นอย่างไรหากการรักษาได้ผลสำหรับคุณแต่ไม่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากชุมชนวิทยาศาสตร์ แพทย์ควรถูกลงโทษสำหรับการแนะนำหรือไม่?

คุณคิดว่าการเผยแพร่ข้อมูลทางการแพทย์ที่ไม่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญอาจส่งผลต่อสุขภาพของประชาชนอย่างไร

ความเชื่อส่วนตัวของแพทย์ควรมีอิทธิพลต่อคำแนะนำด้านสุขภาพที่พวกเขาให้กับผู้ป่วยหรือไม่?

คุณจะรู้สึกอย่างไรถ้าแพทย์ให้คำแนะนำด้านสุขภาพแก่คุณแต่กลับกลายเป็นว่าไม่ถูกต้อง?

ไม่ แต่แพทย์ควรต้องเปิดเผยว่าคำแนะนำนั้นขัดแย้งกับความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์ร่วมสมัย

ไม่ เฉพาะเมื่อคำแนะนำได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นอันตรายต่อผู้ป่วย

ใช่ วิธีนี้จะลดปริมาณข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่ผู้ป่วยได้รับ

ไม่ ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์สามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็ว และผู้ป่วยควรได้รับอนุญาตให้ลองใช้แนวคิดที่แปลกใหม่

ไม่ สิ่งนี้จำกัดการอภิปรายทางการแพทย์และเสรีภาพในการพูด

ใช่ และแพทย์ควรสูญเสียใบอนุญาตทางการแพทย์ด้วย

ไม่มี

ใช่