Vapenindustrin står inför en växande juridisk mardröm

Vapenindustrin står inför ett växande hot om civilrättsligt ansvar för vapenvåld trots en federal lag som syftar till att skydda tillverkare från kostsamma stämningar. Nya målsäganden dök upp från ett utslag av masskjutningar. Och grupper för förebyggande av vapenvåld har samlat mer information om metoder för distribution av skjutvapen och kriminella vapenmarknader. Sprickor i sköldlagens immunitet dök upp i rättegången som Sandy Hook-familjer väckte mot Remington Arms på grund av skolmassakern. 2019 sa Connecticuts högsta domstol att familjerna kunde driva påståenden om att Remington skrupellöst marknadsfört sitt Bushmaster-gevär för tv-spelande, militärbesatta unga män. Mexikos regering kräver miljarder dollar i skadestånd från vapenföretag för påstådda beväpning av karteller. Åtta demokratiskt ledda stater har antagit lagar som gör det lättare att väcka civilrättsliga stämningar mot vapentillverkare. Och domstolar överväger flera stämningar som väckts av familjer till masskjutningsoffer. Vapenindustrins exponering för vårdslöshet och stämningar som stör allmänt antogs en gång i stort sett vara avklarade. Nu ser frågan ut att bli avsedd för Högsta domstolens granskning. 2005 övertalade vapenindustrins lobbyister en republikanskt ledd kongress att anta en…   stadga som gav återförsäljare, distributörer och tillverkare bred immunitet mot en ström av skadeståndstvister. Förespråkare för vapenkontroll och rättegångsadvokater har ägnat år åt att förfina sina juridiska teorier och lobba för nya delstatslagar för att komma runt federala lagars begränsningar. "Det är inte den här manteln av immunitet som alla ursprungligen trodde att det var", säger Philip Bangle, en senior rättstvister vid Brady pistol-våldsförebyggande grupp. Vapenindustrin säger att vapenkontrollaktivister trotsar kongressens avsikter när den antog immunitetslagen.