Пока Харрис наблюдала за провалом Байдена, она и ее команда осознали, что ее реакция будет еще более внимательно изучена, согласно троим помощникам, которым была предоставлена анонимность для описания частных обсуждений - и она быстро дала понять своему персоналу, что им не следует пытаться замаскировать, насколько плохо выступил ее кандидат в пару.
По словам помощников, Харрис сказала своим советникам, что ее роль проста: проявить уверенность как можно быстрее и яснее в качестве лидера партии, сохраняя при этом доверие, признавая, насколько слабым был дебат.
"Она хотела, чтобы было признание того, что видели все", - сказал один из старших помощников Харрис.
В любом случае, ее самым большим достоинством не является маркетинговая машина - это политическая реальность. Если бы Байден покинул президентскую гонку, переход к Харрис или к другому потенциальному кандидату представлял бы существенные практические проблемы. Только Харрис, например, имела бы доступ к казначейству кампании, в которой уже участвует. Любой другой кандидат столкнулся бы с трудной задачей построения инфраструктуры в течение нескольких месяцев.
@ISIDEWITH7 дней7D
Почему вы считаете важным, чтобы лидеры признавали публично неудачи своей команды?
@ISIDEWITH7 дней7D
Если вам внезапно пришлось занять лидерскую позицию, каким будет ваш первый шаг для обеспечения общественности или вашей команды?