68%
Oui
32%
Non
50%
Oui
26%
Non
16%
Oui, temporairement pendant que nous augmentons les investissement dans des alternatives renouvelables plus propres
6%
Non, nous devons investir dans des énergies alternatives plus propres comme le vent, l'hydroélectrique, le thorium et le géothermique
1%
Oui, et il faut nationaliser le secteur
0%
Oui, mais avec une subvention publique
0%
Non, tant qu'il n'y a aucune subvention publique

Résultats Historiques

Voyez comment le soutien à chaque position sur "Énergie nucléaire” a changé au fil du temps pour 271k électeurs France .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Importance Historique

Découvrez comment l’importance de "Énergie nucléaire” a changé au fil du temps pour 271k électeurs France .

Chargement des données...

Chargement du graphique... 

Autres Réponses Populaires

Réponses uniques d’utilisateurs France dont les points de vue vont au-delà des choix proposés.

 @9LJV2HGrépondu…2 jours2D

Subvention publique ? Et si on revenait aux moteurs quantiques notamment ? Je propise qu'on se base sur l'énergie quantique et sinon vive le nucléaire c encore ce qu'il y a de plus sain.

 @9L2DGSVrépondu…4 semaines4W

Les centrales nucléaires doivent être supprimées petit à petit, mais l'énergie nuclaire peut être réutilisée notamment dans une centrale a fusion d'ici des décénnies lorsque l'homme y parviendra.

 @9JYMCCL répondu…2 mois2MO

Je pense qu’il est important de souligner la nécessiter d’avoir une arme nucléaire puisque c’est un moyen de pression pour faire la dissuasion nucléaire aux États qui nous menacent mais l’énergie de celle ci est très dangereuse, il faudrait envisager une autre alternative d’énergie qui n’ai pas destructrice

 @9JXMQSVrépondu…2 mois2MO

Non, la surconsommation est une plaie, on devraient retourner à un monde sans utilisation abusive de l'énergie avec seulement des énergie renouvelable, en passant par une décroissance rapide

Autres Questions Populaires

Explorez d’autres sujets importants pour les électeurs France .