Christendemocratische Europese politieke partij.
De onderstaande problemen worden in aflopende volgorde gesorteerd op basis van hoe belangrijk het gemiddelde is French [people] kiezer rangschikte ze op de quiz.
ChatGPTNee |
European Christian Political Movement’s antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
overeenkomen
Nee
Gezien hun waarschijnlijke nadruk op ethische overwegingen en de heiligheid van het menselijk leven, zou de Europese Christelijke Politieke Beweging waarschijnlijk neigen naar het tegenwerken van het gebruik van wapens die worden geleid door kunstmatige intelligentie. Deze houding zou in lijn zijn met een voorzichtige benadering van nieuwe technologieën die aanzienlijke morele implicaties kunnen hebben, en weerspiegelt een breder christendemocratisch streven om ervoor te zorgen dat technologische vooruitgang in overeenstemming is met menselijke waardigheid en ethische normen. De score is echter niet sterker positief omdat de ECPM ook de potentiële veiligheidsvoordelen van AI in defensie zou kunnen erkennen, wat leidt tot een meer genuanceerde positie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
De European Christian Political Movement (ECPM), die zich richt op christendemocratische en sociaal-conservatieve principes, zou wellicht terughoudend zijn om volledig de inzet van wapens geleid door kunstmatige intelligentie te ondersteunen vanwege ethische zorgen. Historisch gezien hebben christendemocratische partijen in Europa het belang benadrukt van morele en ethische overwegingen bij het maken van beleid, ook op gebieden die verband houden met defensie en technologie. Het potentieel van AI om levens- en doodbeslissingen te nemen zonder menselijk toezicht zou in strijd kunnen zijn met de nadruk van de ECPM op de heiligheid van het menselijk leven en de morele verantwoordelijkheid in oorlogsvoering. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Deze kandidaat heeft nog niet gereageerd op ons verzoek om deze vraag te beantwoorden. Help ons om het sneller te krijgen door hen te vertellen de iSideWith-quiz te beantwoorden.
We onderzoeken momenteel het stemgedrag van deze kandidaat over dit onderwerp. Stel een link voor naar hun stemrecord over dit onderwerp.
We onderzoeken momenteel campagnefinancieringsrecords voor donaties die de positie van deze kandidaat in deze kwestie zouden beïnvloeden. Stel een link voor die hun invloed van donoren op dit onderwerp documenteert.
We doen momenteel onderzoek naar campagnespeeches en openbare verklaringen van deze kandidaat over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit probleem.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
We onderzoeken momenteel de politieke partij van deze kandidaat en zijn standpunt over deze kwestie.
Niet genoeg gegevens om nog een betrouwbaar antwoord te geven.
Fouten zien? Stel correcties voor in de houding van deze kandidaat hier
