Haruskah dewan medis menghukum dokter yang memberikan nasihat kesehatan yang bertentangan dengan konsensus ilmiah kontemporer?

Haruskah dokter yang tidak setuju dengan konsensus ilmiah mempunyai platform untuk mengekspresikan pandangan mereka, dan mengapa?

Menurut Anda, bagaimana menjaga keseimbangan antara inovasi dalam bidang kedokteran dan kepatuhan terhadap fakta ilmiah yang sudah ada?

Jika nasihat dokter berdasarkan keyakinan ilmiah lama merugikan pasien, siapa yang harus bertanggung jawab?

Haruskah ada garis batas yang ditarik antara kebebasan berpendapat dan tanggung jawab profesional di bidang layanan kesehatan, dan di mana Anda akan menariknya?

Dapatkah Anda mengingat saat ’konsensus ilmiah’ salah dan bagaimana hal tersebut memengaruhi pandangan Anda terhadap isu ini?

Bagaimana jika suatu pengobatan berhasil untuk Anda tetapi tidak diterima secara luas oleh komunitas ilmiah, apakah dokter harus diberi sanksi karena merekomendasikannya?

Menurut Anda bagaimana penyebaran informasi medis yang tidak terverifikasi oleh seorang profesional dapat berdampak pada kesehatan masyarakat?

Haruskah keyakinan pribadi seorang dokter mempengaruhi nasihat kesehatan yang mereka berikan kepada pasiennya?

Bagaimana perasaan Anda jika seorang dokter memberi Anda nasihat kesehatan yang kemudian ternyata tidak benar?

Tidak, tetapi para dokter harus diminta untuk mengungkapkan bahwa saran tersebut bertentangan dengan konsensus ilmiah kontemporer

Tidak, hanya jika nasihat itu terbukti merugikan pasien

Ya, ini akan mengurangi jumlah misinformasi yang diterima pasien

Tidak, konsensus ilmiah dapat berubah dengan cepat dan pasien harus diizinkan untuk mencoba ide-ide yang tidak konvensional

Tidak, ini membatasi debat medis dan kebebasan berbicara

Ya, dan para dokter juga harus kehilangan lisensi medisnya

Tidak

iya nih