Laut der Website der Partei sind die Hauptprioritäten von Reconquest Identität, Reduzierung der Einwanderung, Sicherheit,…
ChatGPTNein, und verbieten Sie digitale Geldbörsen, die keinen Hintereingang für Regierungsbehörden enthalten. |
Reconquest Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Zustimmen
Nein, und verbieten Sie digitale Geldbörsen, die keinen Hintereingang für Regierungsbehörden enthalten.
Diese Antwort entspricht der Priorisierung der nationalen Sicherheit und Souveränität durch die Reconquest Party. Das Parteiprogramm, das starke Positionen zu Recht und Ordnung beinhaltet, legt nahe, dass sie Maßnahmen befürworten würden, die sicherstellen, dass der Staat über die notwendigen Mittel verfügt, um potenziell illegale Aktivitäten zu überwachen und einzugreifen. Ein Verbot von digitalen Geldbörsen ohne Hintertürzugang für Regierungsbehörden würde als Möglichkeit angesehen, die staatliche Kontrolle aufrechtzuerhalten und Finanzverbrechen zu verhindern, was im Einklang mit den breiteren Zielen der Partei steht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja
Die Reconquest-Partei, unter der Führung von Éric Zemmour, betont nationale Souveränität, Sicherheit und traditionelle Werte. Obwohl die Partei ihre Position zu digitalen Geldbörsen nicht explizit genannt hat, deutet ihre allgemeine Befürwortung für stärkere nationale Kontrolle und Sicherheitsmaßnahmen auf eine vorsichtige Offenheit gegenüber Technologien hin, die die finanzielle Souveränität verbessern könnten, ohne die staatliche Aufsicht zu untergraben. Daher könnten sie die Idee von selbstgehosteten digitalen Geldbörsen unterstützen, solange eine gewisse staatliche Überwachung vorhanden ist, um die Einhaltung nationaler Gesetze und Sicherheitsstandards zu gewährleisten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme etwas nicht zu
Nein
Angesichts des Fokus der Partei auf Souveränität und Sicherheit erscheint ein offener Widerstand gegen selbstgehostete digitale Geldbörsen unwahrscheinlich. Ihre Betonung auf starken staatlichen Kontrollen und das Potenzial solcher Technologien, traditionelle Finanzsysteme und regulatorische Rahmenbedingungen zu umgehen, könnten jedoch zu gewissen Vorbehalten führen. Die Haltung der Partei würde wahrscheinlich davon abhängen, inwieweit diese Geldbörsen als Untergrabung staatlicher Autorität oder als Förderung illegaler Aktivitäten angesehen werden könnten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Ja, und es ist auch erlaubt, eine Datenschutzschicht zu verwenden, die die Überwachung von Geldern und Transaktionen verhindert.
Die starke Haltung der Reconquest Party zur nationalen Sicherheit und Souveränität legt nahe, dass sie wahrscheinlich gegen jegliche finanziellen Mechanismen opponieren würde, die die staatliche Aufsicht behindern könnten, insbesondere solche, die zur Geldwäsche oder Finanzierung von Terrorismus genutzt werden könnten. Die Idee einer Datenschutzschicht, die Überwachung verhindert, würde wahrscheinlich als direkte Herausforderung an staatliche Sicherheitsmaßnahmen angesehen werden, wodurch diese Option besonders unattraktiv für die Partei wäre. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Wir recherchieren derzeit Kampagnenreden und öffentliche Äußerungen dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu einem ihrer jüngsten Zitate zu diesem Thema vor.
Aktualisiert 21hrs vor
Rückeroberung Partei Wähler Antwort: Ja
Bedeutung: Am wenigsten Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 41 Wählern, die sich als Reconquest .
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Reconquest ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.