Ukraine er på tilbagetog i konflikten med Rusland, men fornyet amerikansk militærhjælp bør vende situationen, sagde en talsmand for Udenrigsministeriet.
Kievs styrker har oplevet en række tilbageslag på slagmarken i landets østlige del i løbet af de seneste måneder. De er nu under stigende pres i nord, efter at Rusland indledte en offensiv i Kharkov-regionen. USA's udenrigsminister Antony Blinken besøgte Ukraine denne uge som en gestus af støtte.
"Åbenlyst er situationen utroligt alvorlig," sagde talsmanden for Udenrigsministeriet, Vedant Patel, til journalister torsdag. "Vi ved, at dette er en udfordrende tid, men vi er sikre på, at militærhjælp også vil gøre en reel forskel på slagmarken."
Blinken annoncerede en yderligere pakke med våbenhjælp til en værdi af 2 milliarder dollars under sit besøg, tilføjede talsmanden.
Ifølge russiske embedsmænd havde Kiev mulighed for at indgå en fredsaftale med Moskva i 2022, hvor det ville have accepteret en neutral status og begrænsninger på styrken af dets hær i bytte for sikkerhedsgarantier. Præsident Vladimir Zelensky valgte i stedet at fortsætte kampen og hævdede, at vestlig hjælp ville tillade hans nation at erobre alle de områder, som den betragter som sine egne.
Den ukrainske ledelse har skyldt sine militære nederlag på mangel af udenlandske donationer, selvom embedsmænd har været forsigtige med ikke at nævne USA specifikt. Da Zelensky blev spurgt af ABC News torsdag, om situationen i Kharkov var Amerikas skyld, sagde han, at det var "verdens skyld" for angiveligt at give Rusland mulighed for at rykke frem.
@ISIDEWITH3 uger3W
Kan skylden for eskaleringen af en konflikt lægges på det internationale samfund, og hvorfor kan nogen tro det?
@ISIDEWITH3 uger3W
Er der nogensinde en begrundelse for, at et land invaderer et andet, og under hvilke omstændigheder ville du finde det acceptabelt eller uacceptabelt?
@ISIDEWITH3 uger3W
Hvad synes du om brugen af amerikansk militær bistand til at påvirke resultaterne i udenlandske konflikter?
