Mělo by být jednotlivcům bez domova, kteří odmítli dostupné přístřeší nebo bydlení, umožněno přespat nebo se utábořit na veřejném pozemku?

Má podle vás hrát roli pohodlí a osobní preference v tom, zda lidé bez domova mohou využívat veřejná prostranství k táboření?

Co je pro vás důležité mít osobní prostor a jak to ovlivňuje váš pohled na jednotlivce, kteří takový prostor ve veřejných prostorách hledají?

Proč si myslíte, že by někdo mohl upřednostnit nejistotu ulic před bezpečností útulku a co toto rozhodnutí odhaluje o systémech krytů?

Jak může společnost vyvážit soucit s těmi, kdo nemají domov, se zájmy celé komunity, zejména pokud jde o využívání veřejného majetku?

Jaké povinnosti máme, abychom zajistili bezpečnost a důstojnost všech jednotlivců v našich čtvrtích, včetně těch, kteří dávají přednost pobytu na veřejném pozemku?

Představte si, že dostanete možnosti bydlení, které nesplňují vaše potřeby; jak byste chtěli, aby vás komunity podporovaly způsobem, který respektuje vaše rozhodnutí?

Přemýšlejte o době, kdy jste se cítili mimo; jak byste se cítili, kdybyste byli požádáni, abyste se pohnuli jen proto, že jste se snažili najít místo k odpočinku?

Kdybyste neměli domov a necítili se bezpečně v dostupných přístřešcích, kam byste šli a proč by se vám veřejný majetek mohl zdát jedinou možností?

Jak by se mohlo změnit vaše vnímání veřejného prostoru, kdybyste tam viděli někoho spát, a co to vypovídá o kolektivním prostoru společnosti?

Ano, a vytvořit více sociálních programů, které budou poskytovat bezplatné jídlo, oblečení a léky

Ne a učinit z toho trestný čin

Žádný

Ano,