Les organismes génétiquement modifiés (OGM) sont des plantes qui ont été modifiées par le biais de techniques de modification génétique. L'addition de gènes à certaines plantes afin de les immuniser contre certains insectes ou certaines conditions environnementales est un exemple de modification génétique. En 2015, la France a rejoint 16 autres pays européens qui utilisaient déjà les réglementations de l'Union européenne et qui interdisaient la culture de plantes…
Lire la suite27% Oui |
73% Non |
16% Oui |
73% Non |
9% Oui, mais rendre obligatoire l'étiquetage des aliments qui sont génétiquement modifiés |
|
1% Oui, mais les producteurs ne devraient pas pouvoir breveter les semences |
Voyez comment le soutien à chaque position sur "Nourriture génétiquement modifiée” a changé au fil du temps pour 274k électeurs France .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Découvrez comment l’importance de "Nourriture génétiquement modifiée” a changé au fil du temps pour 274k électeurs France .
Chargement des données...
Chargement du graphique...
Réponses uniques d’utilisateurs France dont les points de vue vont au-delà des choix proposés.
@9DCDTBS 8 mois8MO
Il faut interdire la nourriture génétiquement modifié.
@9D2GF7C9 mois9MO
ça dépend, dans un premier temps l'étiquetage des produits devra être obligatoire puis les semences ne devraient plus être brevetées;
@9BF73KS1 an1Y
Oui, mais cela doit durer le temps de mettre en place un nouvelle politique agricole dans laquelle les productions locales et paysannes deviennent le modèle unique
@97MBH6D1 an1Y
Non, mais les producteurs ne devraient pas pouvoir breveter les semences et l'étiquetage des aliments génétiquement modifiés doivent être obligatoire.
@92639D42 ans2Y
@8Z838ZW2 ans2Y
Explorez d’autres sujets importants pour les électeurs France .
@ISIDEWITH1 an1Y
Les pays qui ont des retraites obligatoires pour les politiciens sont l’Argentine (75 ans), le Brésil (75 ans pour les juges et les procureurs), le Mexique (70 ans pour les juges et les procureurs) et Singapour (75 ans pour les parlementaires).
@ISIDEWITH11 ans11Y
Australie dispose actuellement d’un système d’impôt progressif par lequel les hauts revenus paient un pourcentage plus élevé de l’impôt à faible impôt sur le revenu. Un système d’impôt sur le revenu plus progressif a été proposé comme un outil visant à réduire l’inégalité des richesses.